王旦不識(shí)“身邊人”
梁章鉅的《浪跡叢談》,記載了這樣一件事:
郡丞陳敦之,是前侍御陳玉方先生之子。文采書名,承繼父親,而處事通達(dá),沒有父親那樣固執(zhí)。相傳,陳玉方先生在刑曹時(shí),有一天,門庭外車夫喧斗,都說為主的就是陳老爺所役使的人。于是,大家把他交給侍御,由他自行處置。侍御熟視半晌:“這個(gè)人我不認(rèn)識(shí)呀!”車夫說:“小人伺候主人多年,何不認(rèn)識(shí)?”當(dāng)車夫轉(zhuǎn)身離去時(shí),侍御才恍然大悟。
寫完這個(gè)故事,梁章鉅又引了歷史上記載的一件事。?
宋真宗時(shí),文正公王旦的控馬卒歲滿告辭,王旦問他到府里幾年了。馭手回答:“五年了?!惫唬骸皼]有見過你呀!”馭手告辭而去,王旦看著他的背影,這才認(rèn)出他是給自己長(zhǎng)年駕車的人。于是叫住他,厚贈(zèng)而去。
寫到這里,作者感慨道:馭手“逐日控馬,但見其背,未嘗視其面,因去,見其背方省耳”,由此看來,后之陳玉方先生,亦暗合古名臣風(fēng)味,未可厚非矣。
故事里的這兩位馭手,每天與朝廷高官相伴出入,可算是真正的“身邊人”了。但從記載看,至少可以說明兩個(gè)問題。一是駕車就是駕車,沒有仗著自己是官宦身邊的人而為非作歹。二是兩位官員鐵面無私,沒有因?yàn)轳S手是“身邊人”給他們額外的照顧。雙方各守本分,各盡職責(zé),都是值得人們尊敬和稱道的。
可是,對(duì)這兩件事,也有人持不同的看法。當(dāng)然,被同情的,大都是在馭手方面。有人認(rèn)為,他們服役幾年,不但沒有沾到任何好處,而且連一個(gè)正面印象都沒有留下,在上位的人是不是太無情無義了?事情的是非曲直姑且不論,但兩位高官為什么會(huì)這樣,看了下面這個(gè)故事,人們或許會(huì)有另外的感受。
《聊齋志異》對(duì)官場(chǎng)的揭露沉痛而深刻。“夢(mèng)狼”一則,講了這樣一件事:鄒平縣令李匡九,為官清廉明察。有一富人被誣告,一個(gè)門房當(dāng)差的嚇唬他說:“李縣令要你二百兩銀子,你趕緊去辦吧,不然的話,你這官司就輸定了?!备蝗撕ε?,答應(yīng)給他半數(shù)。門役連連擺手,堅(jiān)執(zhí)不可。富人苦苦哀求,門役說:“我肯定會(huì)給你盡力,只怕縣令不肯。這樣吧,你跟我來,等庭審時(shí),我從旁給你說情,你看他答應(yīng)不答應(yīng),就知道這并不是我的意思。”
不一會(huì)兒,開庭審理這個(gè)官司。門役明知縣令在戒煙,卻故意湊到他跟前,輕聲問道:“吃煙嗎?”李搖頭。門役隨即下來,舉著兩個(gè)指頭,對(duì)富人說:“你看到了吧?我剛才給他說這個(gè)數(shù),他搖頭不許?!备蝗司托帕怂f的話,答應(yīng)如數(shù)給門役兩百銀子。這時(shí),門役又來到堂上。他知道李嗜茶,又湊上去問:“喝茶嗎?”李點(diǎn)了點(diǎn)頭。門役借故烹茶,走下來對(duì)富人說:“事辦妥了!他剛才點(diǎn)頭,你看到了吧!”隨后,案子審結(jié),富人無罪獲免,門役坐收兩百銀子不算,還向富人另要酬金。而縣令自始至終都被蒙在鼓里。
故事的最后,蒲松齡感慨道:“官自以為廉,而罵其貪者載道焉,此又縱狼而不自知者矣。世之如此類者更多,可為居官者備一鑒也。”
“由你官清如水,難逃吏滑如油?!笨催^這個(gè)故事的人,對(duì)“身邊人”的厲害應(yīng)該有所認(rèn)識(shí)了吧!官有貪者,亦不乏廉者。不論貪廉,根本當(dāng)然在官吏自身。但清白者也會(huì)被“身邊人”抹黑,貪官給“身邊人”背黑鍋的也不是沒有。
有30多年幕僚經(jīng)驗(yàn)的汪輝祖,反復(fù)告誡做官的人,“至親不可用事”“用親不如用友”。他引用諺語(yǔ)道:“莫用三爺,廢職亡家。”三爺者,最親近的“身邊人”了。此三者未必全都無才無德,之所以不可用者,是因?yàn)椤皟?nèi)有噓云掩月之方,外有投鼠忌器之慮……任以案牘,則通賄賂、變是非;任以倉(cāng)庫(kù),則輕出重入,西掩東挪,弊難枚舉”。這說得是再清楚不過了。
“最近身的地方”,也是最容易滋生特權(quán)、產(chǎn)生腐敗的地方。曾幾何時(shí),領(lǐng)導(dǎo)身邊的人最能耐、最吃香,群眾反映也最大,說他們“口氣大得很,膽子壯得很,辦事橫得很”。一些官員或疏于管理、曲意袒護(hù),或貓鼠同穴、狼狽為奸,最后如同一對(duì)醉漢,雙雙掉入腐敗的深淵而無法自拔。歷史的經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)實(shí)的教訓(xùn)都告誡我們,領(lǐng)導(dǎo)干部不但要管好自己,也要管好“身邊人”。