凱文·斯拉文在TED演講中說(shuō)，算法“提煉自這個(gè)世界，來(lái)源于這個(gè)世界”，而現(xiàn)在則“開(kāi)始塑造這個(gè)世界”。在算法“塑造世界”的時(shí)代，值得我們思考的是：該如何突破功利主義瓶頸，賦予科技以正向的價(jià)值？

1

算法沒(méi)有價(jià)值觀嗎？

算法最大的優(yōu)勢(shì)是能夠根據(jù)用戶的“數(shù)字自我”而實(shí)現(xiàn)智能化、精準(zhǔn)化推薦。從某種意義上說(shuō)，算法是人們?cè)谛畔⒌耐粞蟠蠛Ｖ锌焖僬业阶约核璧摹敖輳健薄Ｈ藗冃湃嗡惴?，是基于其“客觀性”。谷歌公司堅(jiān)信“我們的用戶信任我們的客觀性”。谷歌的人機(jī)算法模式，試圖強(qiáng)調(diào)“技術(shù)理性”，即“沒(méi)有人為因素干預(yù)的客觀性”。但是純粹的客觀性真的存在嗎？

算法的背后是人，算法作為人類智慧的產(chǎn)物，無(wú)疑是需要承載一定價(jià)值的。算法的來(lái)源涉及諸多因素，人類的需求、利益和社會(huì)環(huán)境、現(xiàn)有技術(shù)等都會(huì)對(duì)算法產(chǎn)生影響，算法設(shè)計(jì)者的認(rèn)知能力、知識(shí)水平、設(shè)計(jì)意圖、價(jià)值觀念同樣也會(huì)影響算法?！按a即法律”（code is law），美國(guó)學(xué)者勞倫斯·萊斯格認(rèn)為，“盡管代碼可以實(shí)現(xiàn)去管制化，但代碼本身不是固定的，而是可以被商業(yè)、政治等非技術(shù)力量操控和改變的，人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上的行為認(rèn)知是受到管制的，只不過(guò)這種管制是通過(guò)更改代碼而實(shí)現(xiàn)的”。

每個(gè)公司的算法不盡相同，而這背后體現(xiàn)的都是他們的目的和價(jià)值觀。我們認(rèn)為自己擁有很大的權(quán)利去選擇信息，但實(shí)際上所有的選項(xiàng)都是算法給出的既定選項(xiàng)，算法在某種程度上決定了我們可以看見(jiàn)什么、我們以為什么是真實(shí)。在占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)高漲的時(shí)期，F(xiàn)acebook并沒(méi)有在顯著位置予以推薦，那些將Facebook作為主要信息來(lái)源的人很可能因此認(rèn)為這件事情并沒(méi)有那么重要。社會(huì)學(xué)家威廉·托馬斯與多蘿西·托馬斯說(shuō)過(guò)：“如果人們把某種情境定義為真實(shí)的，這種情境就會(huì)造成真實(shí)的影響?！?/p>

雖然聚合類新聞資訊客戶端本身并不從事內(nèi)容生產(chǎn)，依靠的是渠道優(yōu)勢(shì)換取媒體和自媒體內(nèi)容供應(yīng)，但是，所有的推送內(nèi)容其實(shí)都會(huì)承載一定的價(jià)值觀。社會(huì)科學(xué)研究中所謂的“價(jià)值無(wú)涉”，并不是沒(méi)有價(jià)值，而是指對(duì)不同價(jià)值內(nèi)容予以同樣的尊重，以及給予不符合你的價(jià)值觀的信息以修正你價(jià)值觀的權(quán)利。因此，認(rèn)為算法沒(méi)有價(jià)值觀的觀點(diǎn)本身就值得商榷。