變革能圖強(qiáng) 守舊必落后
——三談牢記甲午戰(zhàn)爭(zhēng)血的教訓(xùn)
力主變革的清政府官員在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前難以想象,代表洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中軍事變革最高成就的大清海防,竟然像“氣泡”一樣,被“蕞爾島夷”輕易戳破。慈禧太后在后來(lái)推行“新政”時(shí)若有所悟:“困天下者在一例字?!彼^“例”,指的就是因循守舊。
19世紀(jì)60年代,中國(guó)開(kāi)啟了一場(chǎng)以“自強(qiáng)”為目標(biāo)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng),推行陸軍火器化、建立近代海軍、創(chuàng)辦近代軍事工業(yè)、革新軍事教育等。同時(shí)期的日本在經(jīng)歷“黑船事件”、看到中國(guó)的境遇后,也邁出了“求知識(shí)于世界,大振皇基”的步伐。然而,兩國(guó)的變革之路又有著鮮明的差異。清廷認(rèn)為:“中國(guó)文武制度,事事遠(yuǎn)出西人之上,獨(dú)火器萬(wàn)不能及。”日本則以求沿襲西方大國(guó)的崛起之路,決心通過(guò)全方位變革向強(qiáng)者看齊。
最終,歷史以戰(zhàn)爭(zhēng)的激烈方式,對(duì)中日兩國(guó)變革之優(yōu)劣作出了評(píng)判。辯證地看,甲午前清政府的變革有其進(jìn)步性,但弊端也很明顯:這是一場(chǎng)蹉跎歲月的變革,鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后,清廷在“昏睡”中毫無(wú)作為,使中國(guó)早期的軍事近代化被延誤了整整20年;這是一場(chǎng)跛足的變革,就像著名啟蒙思想家嚴(yán)復(fù)說(shuō)的,“以牛為體,以馬為用”,變革長(zhǎng)時(shí)間拘泥于制器等表層,缺乏全面變革軍制的思想;這是一場(chǎng)怕痛怕癢的變革,變革派各自為政,有的在觸及自身利益時(shí)甚至轉(zhuǎn)化為變革的反對(duì)派。
反應(yīng)遲鈍、缺乏共識(shí)、不觸及根本的變革,使得前進(jìn)的腳步顯得蹣跚,為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗埋下了伏筆。對(duì)于這樣的結(jié)果,馬克思不會(huì)感到意外,他曾在1858年的《鴉片貿(mào)易史》中就寫(xiě)道:“一個(gè)占世界人口三分之一的幅員遼闊的帝國(guó),不顧時(shí)勢(shì),仍然安于現(xiàn)狀……極力以天朝盡善盡美的幻想來(lái)欺騙自己,這樣一個(gè)帝國(guó),最終要在一場(chǎng)殊死搏斗中死去?!?/p>
忘記歷史的民族沒(méi)有未來(lái)。現(xiàn)在,中國(guó)踏上了實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的康莊大道,進(jìn)入了全面深化改革元年。今天的國(guó)防和軍隊(duì)改革,與晚清軍事變革相比,自然有天壤之別,但也面臨一些相似的問(wèn)題。比如,都屬于后發(fā)追趕型,都要沖破利益固化的藩籬,都要優(yōu)化軍隊(duì)組織形態(tài),等等。歷史證明,清政府的改革答卷是失敗的,教訓(xùn)極為慘痛。我們作答時(shí),必須引以為鑒。
當(dāng)今世界,誰(shuí)能在和平條件下不失時(shí)機(jī)地推進(jìn)軍事變革,誰(shuí)就能在未來(lái)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)。當(dāng)前的世情國(guó)情,要求我們必須對(duì)深化國(guó)防和軍隊(duì)改革的緊迫性、復(fù)雜性和艱巨性有清醒的認(rèn)識(shí)。全軍上下要自覺(jué)把思想和行動(dòng)統(tǒng)一到黨中央和中央軍委的決策部署上來(lái),牢牢把握?qǐng)?jiān)持改革正確方向這個(gè)根本,牢牢把握能打仗、打勝仗這個(gè)聚焦點(diǎn),牢牢把握軍隊(duì)組織形態(tài)現(xiàn)代化這個(gè)指向,牢牢把握積極穩(wěn)妥這個(gè)總要求,以飽滿的改革激情凝聚強(qiáng)大合力,為實(shí)現(xiàn)強(qiáng)軍目標(biāo)作出新的更大貢獻(xiàn)。