變革能圖強(qiáng) 守舊必落后

——三談牢記甲午戰(zhàn)爭(zhēng)血的教訓(xùn)

力主變革的清政府官員在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前難以想象，代表洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中軍事變革最高成就的大清海防，竟然像“氣泡”一樣，被“蕞爾島夷”輕易戳破。慈禧太后在后來(lái)推行“新政”時(shí)若有所悟：“困天下者在一例字?！彼^“例”，指的就是因循守舊。

19世紀(jì)60年代，中國(guó)開(kāi)啟了一場(chǎng)以“自強(qiáng)”為目標(biāo)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，推行陸軍火器化、建立近代海軍、創(chuàng)辦近代軍事工業(yè)、革新軍事教育等。同時(shí)期的日本在經(jīng)歷“黑船事件”、看到中國(guó)的境遇后，也邁出了“求知識(shí)于世界，大振皇基”的步伐。然而，兩國(guó)的變革之路又有著鮮明的差異。清廷認(rèn)為：“中國(guó)文武制度，事事遠(yuǎn)出西人之上，獨(dú)火器萬(wàn)不能及。”日本則以求沿襲西方大國(guó)的崛起之路，決心通過(guò)全方位變革向強(qiáng)者看齊。

最終，歷史以戰(zhàn)爭(zhēng)的激烈方式，對(duì)中日兩國(guó)變革之優(yōu)劣作出了評(píng)判。辯證地看，甲午前清政府的變革有其進(jìn)步性，但弊端也很明顯：這是一場(chǎng)蹉跎歲月的變革，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，清廷在“昏睡”中毫無(wú)作為，使中國(guó)早期的軍事近代化被延誤了整整20年；這是一場(chǎng)跛足的變革，就像著名啟蒙思想家嚴(yán)復(fù)說(shuō)的，“以牛為體，以馬為用”，變革長(zhǎng)時(shí)間拘泥于制器等表層，缺乏全面變革軍制的思想；這是一場(chǎng)怕痛怕癢的變革，變革派各自為政，有的在觸及自身利益時(shí)甚至轉(zhuǎn)化為變革的反對(duì)派。

反應(yīng)遲鈍、缺乏共識(shí)、不觸及根本的變革，使得前進(jìn)的腳步顯得蹣跚，為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗埋下了伏筆。對(duì)于這樣的結(jié)果，馬克思不會(huì)感到意外，他曾在1858年的《鴉片貿(mào)易史》中就寫(xiě)道：“一個(gè)占世界人口三分之一的幅員遼闊的帝國(guó)，不顧時(shí)勢(shì)，仍然安于現(xiàn)狀……極力以天朝盡善盡美的幻想來(lái)欺騙自己，這樣一個(gè)帝國(guó)，最終要在一場(chǎng)殊死搏斗中死去?！?/p>

忘記歷史的民族沒(méi)有未來(lái)。現(xiàn)在，中國(guó)踏上了實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的康莊大道，進(jìn)入了全面深化改革元年。今天的國(guó)防和軍隊(duì)改革，與晚清軍事變革相比，自然有天壤之別，但也面臨一些相似的問(wèn)題。比如，都屬于后發(fā)追趕型，都要沖破利益固化的藩籬，都要優(yōu)化軍隊(duì)組織形態(tài)，等等。歷史證明，清政府的改革答卷是失敗的，教訓(xùn)極為慘痛。我們作答時(shí)，必須引以為鑒。

當(dāng)今世界，誰(shuí)能在和平條件下不失時(shí)機(jī)地推進(jìn)軍事變革，誰(shuí)就能在未來(lái)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)。當(dāng)前的世情國(guó)情，要求我們必須對(duì)深化國(guó)防和軍隊(duì)改革的緊迫性、復(fù)雜性和艱巨性有清醒的認(rèn)識(shí)。全軍上下要自覺(jué)把思想和行動(dòng)統(tǒng)一到黨中央和中央軍委的決策部署上來(lái)，牢牢把握?qǐng)?jiān)持改革正確方向這個(gè)根本，牢牢把握能打仗、打勝仗這個(gè)聚焦點(diǎn)，牢牢把握軍隊(duì)組織形態(tài)現(xiàn)代化這個(gè)指向，牢牢把握積極穩(wěn)妥這個(gè)總要求，以飽滿的改革激情凝聚強(qiáng)大合力，為實(shí)現(xiàn)強(qiáng)軍目標(biāo)作出新的更大貢獻(xiàn)。